Ich stieg in Deutschland ins Auto, klemmte das iPhone in die Halterung im Auto, startete “NAVIGON Select Telekom Edition”, um mich ans Ziel navigieren zu lassen und wurde mit der Meldung begrüßt, dass diese App nur mit einer SIM-Karte der Telekom funktionieren würde und die hätte ich nicht.

Wait, what? Seit 2007 bin ich bei der Telekom und selbstverständlich habe ich eine Telekom-SIM in meinem iPhone.

Die NAVIGON-Telefonistin sagte mir, dass das ein Telekom-Problem sei. Ich möge mich doch mal an die wenden. Habe ich gemacht aber auch die sehr bemühte Dame da konnte mir nicht helfen und empfahl warten oder neu installieren. Ich entschied mich für warten, da der größte Teil der vor mir liegenden Strecke ohnehin aus Autobahnen bestehen würde.

Bis Flensburg hatte sich NAVIGON noch nicht beruhigt. Ich bin von der Autobahn abgefahren, ins Holm-Passagen-Parkhaus und in den T-Punkt. Der sehr kompetente Mann da sagte mir, dass das ein bekanntes Problem sei und ab und an mal vorkomme, man müsse dann neu installieren. Ich könne mich vor Ort einfach in den HotSpot einloggen und müsse mein Inklusivvolumen nicht belasten. Nervös wurde er als das auch nicht funktionierte.

Ein paar Telefonate später wurde klar, dass die Telekom “aus Gründen” eine so genannte “Dienstesperre” für meinen Vertrag aktiviert hatte (zeitgleich mit der Buchung der Option “Travel & Surf”). Diese Dienstesperre untersagt u.A. die Authentifizierung der SIM-Karte (die über das Netz passiert) durch z.B. eine App, sowie sämtlich Telekom Services, wie auch die HotSpot-Nutzung.

Falls bei euch also irgendwann nichts mehr außer den Grundfunktionen funktioniert: guckt mal im Kundencenter nach, ob dort eine Dienstsperre aktiv ist und schaltet diese aus – oder ruft bei der Telekom an und sagt, dass ihr den Verdacht hättet, dass da eine Dienstesperre gesetzt sei. 

CDU 32,0

SPD 30,5

Grüne 12,0

Piraten 9,0

FDP 6,5

Linke 2,5

SSW 4,0

“Wer Politikwechsel in SH will,wähltSPD(ambesten)oder Grün/SSW.Wer dagegen ist,wählt CDU/Piraten.Wer Stimmen wegschmeißt,wählt Linke/FDP.”

“Nordunion kann Regierungsbeteiligung nur retten, wenn Wähler/innen Stimmen jenseits von SPD/Grün/SSW vergeben- das ist simple Arithmetik!”

“Man sieht also,manche haben Schuß noch nicht gehört. Zeichen stehen auf Regierungswechsel am 6.Mai! #PolitikwechselSH2012″

Zunächst ist dazu festzustellen, dass die auf Politikwechsel gestellten Zeichen nicht der Verdienst der SPD sind. Die liegt in Umfragen, trotz der angeblich so schlechten Performance der CDU in Regierungsverantwortung, nämlich gerade mal gleich auf mit dem größten Konkurrenten. Dass die SPD den Umfragen nach derzeit überhaupt eine Regierungsmehrheit hat liegt einzig und allein daran, dass die Grünen nicht so stark abgebaut haben wie der Koalitionspartner der CDU und daran, dass man sich im Zweifel vermutlich immer auf den SSW als Steigbügelhalter verlassen kann. Für alle Nicht-Schleswig-Holsteiner: der SSW ist die Partei der dänischen Minderheit und weist eine Besonderheit auf – er ist von der 5%-Hürde befreit, also unabhängig vom tatsächlichen Ergebnis im Landtag vertreten.

Aber dies nur am Rande.
Viel Schlimmer ist, dass Stegner mit den selben Parolen in den Krieg zieht, wie Politiker dies seit  gefühlten 1000 Jahren tun. Seit spätestens Herbst letzten Jahres ist Stegner mit “Politikwechsel now” auf großer Schleswig-Holstein-Tour. Nun, drei Wochen vor der Wahl, da zu erkennen ist, dass das eventuell keine sich selbst erfüllende Prophezeiung wird, müssen natürlich andere Schuld sein.

Stegner behauptet, dass die schwache Performance der SPD in Umfragen nicht etwa an der SPD selbst liegt sondern natürlich an der Piratenpartei.
Rechnerisch hat Stegner sicherlich Recht damit, dass jeder Sitz, den die Piraten erobern werden, einer ist, der v.A. nicht an das Lager SPD/Grüne/SSW geht.
Aber wenn man Politik immer nur mathematisch betrachten würde, hätte die FDP bereits seit mehreren Legislaturperioden eine Kanzlerschaft mit absoluter Mehrheit verdient gehabt. Denn deren Programm ist rechnerisch seit Jahren das korrekteste. Nur geht es in der Politik eben nicht immer nur nach “kalten” und “nackten” Zahlen.

Weshalb wählen die Leute denn die Piraten? Und mindestens genau so wichtig: wer wählt denn die Piraten?
Die Landtagswahl im Saarland hat gezeigt, dass die Piraten es schafft, enorm viele Nichtwähler zu mobilisieren. Warum schafft die SPD das nicht?
Die Landtagswahl im Saarland hat auch gezeigt, dass die Piraten v.a. Wähler im linken Lager abziehen. Das aber wiederum v.a. wirklich ganz links außen – und dann bei den “Bürgerlichen”: 7000 von den Linken, 4000 von der CDU, 4000 von der FDP, 3000 von der SPD und noch mal 3000 von den Grünen (und 8000 von den Nichtwählern).

Wenn wir mal davon ausgehen, dass das der aktuelle Trend für Schleswig-Holstein ist (wobei die Linke im Saarland sicherlich ein Sonderfall ist), dann muss die SPD sich doch fragen: den anderen laufen die Wähler weg, wieso laufen die nicht zu uns?
Vielleicht ja, weil der Wähler über die letzten Jahre in Bund und Land erkannt hat, dass die SPD nicht für einen Politikwechsel steht, sondern nur davon spricht und lediglich eine “CDU light” ist?

Gerade bei Kernforderungen der Piraten hat die SPD in den letzten Jahren (v.a. in der großen Koalition im Bund) bewiesen, dass sie, wenn’s drauf ankommt, einknickt und die CDU machen lässt.
Da ist es, selbst wenn die CDU noch “schlimmer” ist, nur konsequent die Stimme nicht der SPD zu geben. Vielleicht solle man sich darüber mal Gedanken machen. Vielleicht hätte man sich darüber mal Gedanken machen sollen — denn jetzt, drei Wochen vor der Wahl, dürfte es zu spät sein, das Ruder in dieser Hinsicht noch rumzureißen.

Die Leute geben ja nicht aus Spaß oder um die SPD zu ärgern ihre Stimme einer anderen Partei. Gerade wer Piraten, FDP, Grüne oder auch Linke wählt macht sich ja tendenziell mehr Gedanken. CDU und SPD haben einfach, in Relation, ungemein viele Traditionswähler und Stimmvieh.

Dann wäre da noch die Unsitte von weg geschmissenen Stimmen zu schreiben. Ich habe wirklich wenig für Herrn Stegner übrig – aber das ist doch selbst unter Ihrem Niveau!
Die politische Willensbekundung eines mündigen Bürgers als wertlos zu bezeichnen ist schon hart. Das kann man bei Kleinstparteien evtl. ja sogar noch rechnerisch begründen. Aber gerade der FDP und auch der Linken fehlen derzeit nicht viele Stimmen, um den Wiedereinzug zu schaffen. Abgesehen von der demokratischen Begründung ist eine Stimme für diese Parteien also auch mathematisch keine weggeworfene.

Und dann ist da noch der Wert einer SPD-Stimme selbst. Bislang gibt es weder von Stegner noch von der SPD eine klare Absage an eine große Koalition. So schlecht wie die CDU laut Stegner und Kumpanen für Schleswig-Holstein ist, da kann man mit denen doch eigentlich gar nicht koalieren, oder?

Der, gegenüber der CDU, handzahme Wahlkampf und ein weiterer Tweet Stegners deutet auf das Gegenteil: man bereit sich schon mal darauf vor, erneut den Steigbügelhalter für die CDU zu spielen. Damit hebelt er dann auch direkt den zweiten oben zitierten Tweet wieder aus: auch wer SPD wählt, hält die CDU ggf. an der Regierung. Politikwechsel you can believe in? Als Stimme für den Politikwechsel ist eine Stimme für die SPD damit auch “weggeworfen”.

Die Schuldigen für eine große Koalition werden dann aus Sicht der SPD zwei seinen: die Piraten und der viel zitierte Wählerwille.
Das wiederum mag mathematisch stimmen. Derzeit gibt es in Schleswig-Holstein ziemlich genau gleich viele CDU- wie SPD-Wähler. Man kann also davon ausgehen, dass der Wähler will, dass die Politiken dieser beiden Parteien die Geschicke im Lande lenken sollen.
Ich prophezeie für diesen Fall aber schon jetzt, dass es so kommen wird wie zuletzt immer: die CDU diktiert, die SPD nickt. Ein echter Politikwechsel wäre es, wenn die SPD sich in solch einer Situation ihrer Machtposition bewusst werden und einfach mal auf dicke Hose machen würde.

Da steht dann der designierte Ministerpräsident Jost in den Koalitonsverhandlungen und sagt “Hier, also, … Fehmarnbeltquerung…” und Albig (oder von mir aus auch Stegner, der ja ohnehin so ein Bisschen der Putin der Nord-SPD ist) springt auf und sagt “roflcopter, gtfo”.
Ein Jahr lang derart klare Kante zeigen und die Koalition wird am Ende sein. Neuwahlen und die Leute werden der SPD in Scharen zulaufen.

Mein kleiner Rant am Morgen.
(Full disclosure: ich bin seit Anfang 2009 Mitglied der Piratenpartei in Schleswig-Holstein.)

Beworben wird Entertain mit “Entertain. Das Fernsehen, das alles möglich macht.”
Nach einer Testzeit von ca. einem Monat kann ich dazu sagen: Ja, vieles ist wirklich gut. Vieles aber auch richtig schlecht. So schlecht, dass es sogar hinter der guten alten Zeit mit Analog-TV und VHS-Kassetten her läuft.

Aber eins nach dem anderen.

Das Setup des Geräts (ich habe hier einen “MR 303 Festplattenrekorder”) war so einfach, wie es nur gehen kann: hinten drei Kabel für Strom, Netzwerk/Internet und TV rein, anschalten, warten (beim ersten Start knapp 25 Minuten!) fertig.

Überhaupt bin ich mit der gelieferten Qualität sehr zufrieden. Besonders wenn ich das mit meinem vorherigen Leiden mit DVB-T vergleiche – oder mit dem, was sich KabelDeutschland traut bei meinen Eltern abzuliefern. Dort kann man kaum eine Sendung der öffentlich-rechtlichen Sender ohne Bild-/Tonstörung gucken.
Hier läuft seit vier Wochen alles stabil, ohne Aussetzer ohne Störungen. In Relation zu den anderen Übertragungstechniken steckt IPTV schließlich doch noch in den Kinderschuhen und ich hätte mit mehr Problemen gerechnet. Schön, dass diese Erwartung nicht erfüllt wurde.

Man kann also sagen: mit dem Grundsätzlichen bin ich voll und ganz zufrieden.

Die Auswahl an Inklusivsendern, also die Sender, die im Standardpaket inbegriffen sind, kann sich auch sehen lassen. Relativ schnell merkt man, um wie viel besser Fernsehen in HD ist. Besonders wenn man mal mehrfach zwischen z.B. ARD in HD und in SD hin und her schaltet.
Deshalb wollte ich auch schnell mehr Sender in HD. Mit dem Paket “HD Start” (12 Monate kostenlos, danach 5€/Monat) bekommt man noch folgende Sender in HD dazu: Sat 1, Pro7, Kabel 1, N24, sixx, Tele5, Viva, MTV Live, Sport 1, nickelodeon und Comedy Central.

Ärgerlich ist, dass man nicht einzelne Sender buchen kann. Ich bin Sport-Fan und würde eigentlich das Sport-Paket für 4€ mit ESPN America, ESPN Classic, EuroSport 2, Extreme, Sport 1+, fuelTV, auto motor sport channel und sportdigital haben wollen.
Dass ich die Hälfte der Sender vermutlich nie sehen würde ist bei nur 4€ zu verkraften. Wäre da nicht ein Haken: die Sender sind alle nur in SD-Auflösung enthalten. OK, in der T-Entertain-Welt gibt’s auch nur Sport 1+ in HD – allerdings nur im Paket “HD”, das neben Sport 1+ noch 9 weitere Sender für 10€/Monat enthält.
Will ich also alle Sportsender in bestmöglicher Qualität gucken, bin ich nicht 4, sondern 14€ pro Monat los. Schade.

Ein ähnliches Problem habe ich mit dem T-Entertain-eigenen Bundesliga-Programm Liga total!.
Will man Fußball in HD sehen, so kostet das für die Bundesliga 20€/Monat. Für Hardcore-Fans, die jedes Spiel sehen wollen sicherlich ein reines Schnäppchen.
Mich interessieren pro Spieltag maximal 2-3 Spiele. Für die restlichen Spiele reicht mir die Zusammenfassung in der ARD sportschau. An vielen Spieltagen reizt es mich nichtmal, das Spiel “meiner” Bayern live verfolgen zu können.
Was wäre also für mich ideal? Genau, das buchen und gucken einzelner Spiele. Wie heute Abend. Da spielt Borussia Dortmund gegen Bayern München. Ein Spiel, das vermutlich die Meisterschaft in dieser Saison entscheiden wird. Da ist mir der Rest doch noch egal als sonst schon.
Die einzige Option, die ich habe, um dieses Spiel live zu gucken ist eine so genannte “Spieltagskarte” zu kaufen. Damit erhält man dann Zugang zu allen Spielen des Spieltags für einmalig 10€. Auch hier: ein verdammt guter Preis, wenn man denn alle Spiele sehen will. Will ich aber nicht. Und 10€ für ein Spiel ist mir dann auch zu teuer. 3€ oder auch 5€ hätte ich ohne darüber nachzudenken sofort bezahlt. Aber 10? Nö!

OK, das waren jetzt alles Probleme, die auf meinem Fernsehverhalten beruhen und somit sicherlich nicht allgemeingültig sind.

Kommen wir nun also zu den Hauptanklagepunkten, weshalb T-Entertain (noch) nicht das Fernsehen der Zukunft und auch nicht das Fernsehen, das alles möglich macht ist.

1. Es gibt zu wenig Sender in HD. Ja, das ist nicht nur ein Problem der Telekom, das liegt häufig auch daran, dass es die Sender schlicht noch nicht in HD gibt. Trotzdem.

2.  Die senderübergreifende Lautstärke ist nicht normalisiert. Will sagen: schaltet man von ARD HD auf ZDFneo (SD) um, versteht man kaum ein Wort mehr. Schaltet man von ARD HD auf Pro7 HD um, fallen einem fast die Ohren ab, weil der Sender so laut ist.
An die Frechheit, dass Werbung lauter als das eigentliche Programm ist habe ich mich ja schon fast gewöhnt – aber diese extremen Lautstärkeschwankungen von Sender zu Sender sind eine echte Zumutung.
An meinem T-Entertain-Gerät kann ich die Lautstärke von 0 – 25 einstellen. Stelle ich  den Fernseher so ein, dass ich mit 15 am T-Entertain-Receiver eine angenehme Lautstärke für ARD HD habe, dann muss ich für den selben Effekt für ZDFneo auf 23 hoch und für Pro7 auf 9 runter gehen. Luxusproblem? Sicherlich! Aber es nervt!

3. Vielleicht bin ich da als Apple-Kunde “verdorben”, aber die Menüführung des Geräts finde ich an einigen Stellen sehr irritierend. Mehr als ein Mal habe ich es geschafft, mich in eine Sackgasse zu navigieren, aus der ich nur über “Exit” (zurück zum TV-Bild) und erneutes Drücken der “Menü”-Taste wieder entkam. Sollte nicht passieren können.

4. Sendersortierung. Unter Einstellungen -> TV-Einstellungen -> Favoriten kann ich auswählen, welche TV-Sender ich zu meinen Favoriten hinzufügen möchte. Das funktioniert an und für sich schon relativ unkomfortabel, da das ganze recht unübersichtlich ist. Man bekommt nur eine lange Liste mit Sendern präsentiert, die scheinbar willkürlich sortiert ist. Nett wäre es doch, wenn nach ARD direkt ARD HD käme. Allein, damit ich sehe, welche Sender es auch in HD gibt. So wähle ich Sport 1 aus, klicke 20 Sender weiter, finde Sport 1 HD, wähle den aus, klicke wieder 20 Sender zurück um Sport 1 zu deaktivieren und klicke wieder 21 Sender vor.
Auch würde ich hier gerne die Sender ausblenden können, die für mich derzeit gar nicht zugänglich sind.
Noch schlimmer ist aber, dass man hier nicht die Reihenfolge der Sender ändern kann. In den Favoriten tauchen die markierten Sender dann in der gleichen willkürlichen Reihenfolge auf, aus der man sie ausgesucht hat. Das Umsortieren ist über das Gerät selbst auch nirgendwo anders möglich.
Dafür gibt es eine Website: programm-manager.telekom.de Hier kann man die Sender dann per Drag&Drop mit der Maus anordnen. Das basiert auf Flash und/oder Silverlight und zickt deshalb so manches Mal rum, funktioniert im Großen und Ganzen aber hinreichend gut.

5. Die größte Frechheit ist aber die Funktion des Videorekorders. Zugegeben: es ist nett, dass das Ding Serienaufnahmen beherrscht – ansonsten ist das Ding aber eine mittlere Katastrophe.
Hat man eine Sendung auf dem Receiver aufgezeichnet, so ist sie darauf gefangen. Man kann die Sendungen weder exportieren noch sonst wie auf einem anderen Gerät als dem eigenen Media Receiver wiedergeben. Eine VHS-Kassette konnte ich noch einem Freund geben: “Hier, zieh dir das mal rein, läuft immer Montags um 22:00 auf SenderX, musst du unbedingt gucken!”. Ist nicht mehr möglich.
Eine VHS-Kassette konnte ich mit den Urlaub nehmen, wo ich endlich mal Zeit hatte, all die Sendungen, die aufgenommen hatte, zu gucken. Wenn ich den MediaReceiver mitschleppe, kann er in meiner Abwesenheit von Zuhause keine weiteren Sendungen aufnehmen. Ob ich, ohne Telekom-Internetzugang, zum Beispiel in meinem Ferienhaus in Dänemark, überhaupt an die Aufnahmen dran käme, ist dabei auch noch ungeklärt – die Hotline-Tante eben gerade wusste das zumindest nicht.
Warum kann der MediaReceiver nicht streamen, so dass ich die Sendung auf anderen Geärten sehen kann?
Wieso gibt es keine Möglichkeit, die Sendungen, meinethalben mit DRM, zu exportieren und dann mit einem Tool der Telekom auf meinem Rechner/iPhone/iPad zu gucken?
Warum werden Aufnahmen nicht allgemein in der Telekom-Cloud gespeichert, so dass ich sie mit meinen Zugangsdaten überall dort gucken kann, wo ich Internet habe?
Noch so’n Gag ist: wenn der Media Receiver kaputt geht gibt es keine Möglichkeit, die Aufnahmen auf das Austauschgerät zu übernehmen oder die Aufnahmen auf dem defekten Gerät zu löschen. Vermutlich könnte man die Festplatten austauschen – aber das kann ja nicht die Lösung sein.

Aber es ist natürlich nicht alles schlecht, nicht alles rückständig. Sehr gelungen ist meines Erachtens die Anbindung an Videoload, um Filme leihen zu können. Das funktioniert ziemlich genau so, wie man es erwarten würde und ohne Probleme.

Auch schön ist das “TV-Archiv”, wo man eigentlich immer etwas sehenswertes findet – auch wenn “Archiv” nicht “letzte Woche” heißt. Es gibt da eher Bud Spencer-Filme und Stahlnetz-Folgen aber auch ein paar 3D-Dokumentationen. Nichts sonderlich tolles also, aber wenn man mal was braucht um die Zeit totzuschlagen, wenn es im “echten” Fernsehen mal wieder nichts sinnvolles gibt…

Was ist also mein Fazit?
Rein vom Fernseherlebnis her ist T-Entertain auf jeden Fall eine echte Konkurrenz zu KabelDeutschland und wenn man einfach nur Fernsehen gucken will sicherlich eine sehr gute Lösung.
Vom Fernsehen, das alles möglich macht erwarte ich jedoch deutlich mehr. Wenn das die Zukunft des Fernsehens ist, dann gute Nacht.
Neben einer vernünftigen Videorekorderfunktion wünsche ich mir v.A. mehr Möglichkeiten zur Interaktion. Ich denke da z.B. an optional einblendbare Fenster, die mir während einer Sendung alle Twitter-Meldungen mit einem bestimmten Hashtag (etwa #SdR bei Schlag den Raab, oder in drei Wochen, bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein, alle Tweets mit #ltw12 und #ltwsh).
Denkbar wären auch Zusatzinformationen während Sportübertragungen. Warum soll ich darauf warten müssen, bis mir der Kommentator erzählt, wie das Ballbesitzverhältnis ist?
Und wieso hat der Media Receive YouTube nicht integriert?
Warum gibt es keine Anbindung an die Mediatheken von ARD und ZDF?

Für das Fernsehen, das alles möglich macht ist da noch ordentlich Luft nach oben.
Bereut habe ich den Kauf aber trotzdem nicht.

Diesmal wurde Schmidt gegangen. Ein vollkommen unverständlicher Schritt, das Sat1 mit der Verpflichtung von “Dirty Harry” ja sicherlich nicht nur um Quote sondern auch um das Image des Senders ging. Mit Schmidt geht der letzte, weil einzige, echte TV-Star des Senders. Bei Sat1 gibt es niemanden mehr und wenn der Sender ab der nächsten Saison die Champions League-Rechte verliert, gibt es keinen Grund mehr, den Sender überhaupt noch in seiner TV-Senderliste eingprogrammiert zu lassen.

Aber wohin mit Harald Schmidt? Dem Fernsehen fern bleiben wird er nicht wollen – zumindest nicht langfristig. Es wäre auch schade drum. Denn gerade jetzt, da das Ende absehbar ist, dreht Schmidt wieder auf und zeigt, warum er einst so geliebt wurde – und von den wirklich treuen Fans noch immer geliebt wird.
Die letzten Sendungen waren Aneinanderreihung zynischer Spitzen gegen… eigentlich gegen alle.

Gerade im Lichte der (nicht nur) via Twitter ausgetragenen Fehde mit Thomas Gottschalk wäre es nur konsequent wenn Schmidt zu Thommys direktem Konkurrenzsender, dem ZDF, wechselte.
Dort gibt es auch jede Menge Platz. Neben dem Hauptsender hat man mit ZDFneo und ZDFkultur großartige Spielwiesen für neue/außergewöhnliche Formate wie Bambule, neo paradise, Roche und Böhmermann, … geschaffen.
Aber selbst im Hauptsender dürften ja ein paar Sendeplätze freiwerden, wenn Markus Lanz erst mal “Wetten, dass..?” moderiert. Ich nehme zumindest nicht an, dass Lanz weiterhin, gefühlt, jeden Tag irgendeine Sendung im ZDF machen wird, wenn er erstmal auf dem TV Show-Olymp angekommen ist.

Eine weitere Alternative gibt es noch. Man hat Harald Schmidt in den letzten Wochen und Monaten vermutlich oft genug vorgerechnet, wie viele Zuschauer er (nur) noch hat.
Vielleicht reicht ihm diese Zuschauerzahl ja, um online weiter zu machen.  Die Sendung wird durch die eigene Produktionsfirma quasi zum Selbstkostenpreis produziert und um’s Gehalt kann’s Schmidt auch nicht wirklich gehen.
Denkbar ist ein werbefinanziertes Modell mit Bonus-Inhalten für zahlende Abonnenten.
Das wäre auch der richtige (Mittel-)Fingerzeig in Richtung seines Noch-Arbeitgebers und der gesamten Fernsehwelt in Deutschland.

Es bleibt spannend.

Ein Satz, der nicht übertrieben ist und schon alles sagt, was es über die Rolle des THW Kiel in der Saison 2011/2012 zu sagen gibt.

Aber warum ist der THW Kiel in dieser Spielzeit so stark, so Dominant, so unbezwingbar? Der Versuch einer Analyse.

Der Kader

Natürlich, der Kader des THW Kiel allein könnte schon Grund genug sein. Da ist quasi jede Position doppelt mit Spielern besetzt, die problemlos in der Weltspitze mithalten können.
Aber das können andere Vereine, spätestens außerhalb der Bundesliga, wenn man den Blick mal nach Kopenhagen, Barcelona oder Madrid schweifen lässt, auch vorweisen. Trotzdem steht niemand so dominant da, wie der THW Kiel. Und der THW Kiel spielt darüber hinaus auch noch in der “stärksten Liga der Welt”.

Nein, die Top-Spieler allein sind’s nicht. Selbst wenn keine andere deutsche Mannschaft einen so starken Kader vorzuweisen hat, das war in den letzten Jahren nicht anders und trotzdem hat der THW Spiele verloren. In der letzten Saison sogar so viele, dass es am Ende trotz des Deluxe-Kaders nicht zur Meisterschaft gereicht hat.

Der Torwart

Thierry Omeyer spielt schon lange Jahre beim THW und ist Saison für Saison zumindest einer der besten Torhüter der Welt. Diese Saison läuft er beim THW, trotz eines völlig verkorksten Auftretens für Frankreich bei der EM Anfang 2012, zur absoluten Höchstform auf. Omeyer hat sich in zwei Feldern nochmals stark verbessert. Ohne das statistisch überprüft zu haben – selten hat ein Handballtorwart so viele Bälle von außen gehalten wie Omeyer. Und jeder, der schon mal in einem Handballtor stand, weiß, dass nicht selten die am schwierigsten zu parierenden Würfe sind.
Der zweite Aspekt ist das Einleiten von Tempogegenstößen. Kaum ein Torwart spielt so riskante Pässe so exakt wie Omeyer. Was ich am Anfang der Saison noch für Zufall und Glück hielt, ist Wahnsinn mit Methode. Nicht selten wirft Omeyer nach Ballgewinn eben diesen so weit in Richtung des gegnerischen Tors, dass der Außen Dominik Klein diesen nur noch mit einem Sprung in den 6m-Kreis überhaupt noch erreichen kann. Die Abwehrspieler, wenn sie denn überhaupt mit Kleins Tempo mithalten können, haben nur selten eine Chance überhaupt an den Ball zu kommen. Omeyer spielt einen so genannten Kempa-Trick – von Tor zu Tor.
Aber selbst wenn es nicht zu diesen spektakulären Pässen kommt: Thierry Omeyer hat das Spiel und die Gegner stets voll im Blick und spielt nur extrem selten einen schlechten Pass und ist damit ein Garant dafür, dass der Angriffsexpress des THW unzählige Male pro Spiel ins Rollen kommt.

Die Abwehr

Die Abwehr des THW Kiel ist  in dieser Saison so stark, dass der eigentliche Abwehrchef, Daniel Kubes, immer häufiger komplette Spiele auf der Bank verbringt, oder nur am Ende für ein paar Minuten mitspielen darf, um die anderen zu entlasten.
Der THW Kiel steht in den allermeisten Situationen nahezu perfekt in der Abwehr. Gegentore werden gefühlt selten vom Kreisläufer gemacht – zumindest in Relation dazu, wie viele Tore Marcus Ahlm, der Kreisläufer des THW, pro Spiel abliefert.
Dabei ist die Abwehr enorm flexibel und kann sich der Angriffsformation des Gegners stets anpassen ohne Qualität einzubüßen.
Es ist vollkommen egal, ob der THW in der Defensiven in einer 3-2-1-Formation oder der klassisch-defensiven 6-0-Deckung steht – nie wirkt der THW überfordert.
Hinzu kommt, dass es zwischen diesen beiden “extremen” der Defensivformationen auch noch die 5-1- und 4-2-Formation gibt, die der THW ebenso gut beherrscht und es so schafft, wirklich jedem Angriff früher oder später den Zahn zu ziehen.

Konter und Tempo

Die nach Balleroberung oft durch Omeyer eingeleiteten Konter sind ein weiterer Grund für den unheimlichen Erfolg in dieser Saison.
Die Spieler des THW sind physisch in der Lage über 60 Minuten volles Tempo zu gehen – und haben auch noch Spaß dabei. Egal, ob es sich um einen echten Tempogegenstoß oder einfach “nur” rasantes Aufbauspiel handelt. Keine Mannschaft ist in dieser Saison was das angeht auch nur im Ansatz mit dem THW zu vergleichen.
Aber genau dieser Tempohandball ist auch ein Grund dafür, dass sich Kubes immer mehr auf der Bank wieder findet und zum Ende der Saison sogar verkauft wird. Kubes ist ein Abwehrspezialist. Wenn Kiel den Ball erobert, dann heißt das in der Regel, dass der THW kurz in Unterzahl spielt, da Kubes erst nach draußen und ein anderer (Angriffs-)Spieler aufs Parkett laufen muss.
Hätte man nur Allrounder könnte hier wertvolle Zeit eingespart werden. Die aktuelle Einkaufspolitik des THW sind dann auch entsprechend aus.

Aufbauspiel

Damit wären wir dann auch endgültig im Angriff angekommen. Denn auch wenn kein Tempogegenstoß gespielt wird, spielt der THW immer mit unglaublich hohem Tempo und wahnsinnigem Druck auf die Abwehr, was meist nach wenigen Pässen zu größeren Lücke in der Abwehr führt, die vorausschauend von THW Spielern gefüllt werden, die dann nur noch auf den Pass warten müssen und dann frei vorm Tor stehen.

Hierbei muss ein Mann ganz besonders hervorgehoben werden: Kim Andersson. Der Schwede ist schon so etwas wie ein Urgestein beim THW und spielt, ähnlich wie Omeyer, seine mit Abstand beste Saison. Wenn Kim Andersson mit vollem Zug auf die Deckung geht, nimmt er immer mindestens zwei, nicht selten auch drei Abwehrspieler mit. Selbst in der Luft und mit schon zum Wurf ausholend gestreckten Arm hat er noch immer eine unglaubliche Übersicht und schafft es zig Mal pro Spiel seiner Kameraden glänzend in Szene zu setzen.
Dabei beherrscht Andersson diverse Varianten perfekt. Von halb rechts kommend, mit drei Gegenspielern, die an ihm hängen, bietet sich ihm, neben dem eigenen Wurf, immer mindestens eine von drei Optionen:

1) Wenn der Mittelmann des Abwehrblocks mit rausgeht, kann er den Ball häufig sanft zum freien Ahlm abtropfen lassen.
2) Wenn die Abwehr gut verschiebt und Ahlm gedeckt bleibt, spielt Andersson häufig einen schnellen langen Pass auf den linksaußen freistehenden Mitspieler
3) Wenn diese Optionen sich beide nicht bieten, hat Andersson zu seiner linken mit Jicha, Narcisse, Palmarsson oder Ilic immer mindestens zwei Leute an seiner Seite, die sich mit ihrer Physis locker durch den Rest der Abwehr, der nicht an Andersson hängt, durchtanken können.

Natürlich, diese drei Optionen gelten in der Regel für jeden Halben in jeder Mannschaft. Aber es gibt eben kaum Spieler, die so gefährlich im Abschluss UND im Passspiel von halbrechts sind wie Andersson. Ich würde behaupten, dass Andersson derzeit der beste Spieler der Welt (mindestens) auf seiner Position ist.

Aber ganz allgemein ist der Rückraum des THW Kiel ein echtes Problem für jede Mannschaft. Schon in der D-Jugend lernt man: wenn der Gegner einen übermächtigen Spieler hat, dann wir der aus dem Spiel genommen in dem Mann ihm einen Bewacher zur Seite stellt, so dass dieser Spieler im Idealfall gar nicht mehr an den Ball kommt. Damit ist gegen den THW aber nichts gewonnen. Nimmt man Andersson aus dem Spiel, dann kann Jicha auf halblinks die “Andersson-Nummer” fast genau so gut durchziehen wie Andersson selbst — nur, dass es dann sogar noch einen Abwehrspieler weniger gibt.

Was ich in dieser Saison ebenfalls verstärkt wahrnehme, sind blinde Anspiele (“no look-Pässe”). Das Stellungsspiel ist perfekt und jeder weiß jederzeit wo sich welcher Mitspieler befindet. Wenn man mal die Abwehr vom Platz nehmen und den Kielern die Augen verbinden und sie dann ihre Angriffsvarianten abspulen lassen würde – es würde vermutlich nicht zu allzu vielen Fehlpässen kommen.
(Ja, da ist dann noch das Problem den Ball mit verbundenen Augen zu fangen, ich weiß.)

Und wenn all das nicht funktioniert, hat der THW neben Andersson noch den unglaublich sprungstarken Daniel “Air France” Narcisse und die zwei Tiere Filip Jicha und Momir Ilic, die durch fast jede Abwehr gehen wie das warme Messer durch die Butter – oder eben drüber hinweg springen und aus der zweiten oder gar dritten Reihe treffen.

Zahlen

Die großartige Spielweise besonders Anderssons und Jichas kann man nach diesem Spiel gegen Berlin mit zwei Zahlen ausdrücken: die beiden “Halben” haben zusammen 19 Tore erzielt und diese brüderlich 10:9 unter sich aufgeteilt und damit mehr als die Hälfte aller Tore zum Sieg beigesteuert.

Tore sind allgemein ein guter Maßstab für Erfolg. In jetzt 26 Spielen hat der THW 839 Tore erzielt und sich nur 596 eingefangen. Das sind 73 mehr, bzw. 75 weniger als der direkte Verfolger, Füchse Berlin. Insgesamt weist der THW Kiel damit eine Tordifferenz von +243 auf. Die Teams der Plätze zwei bis drei können mit +95, +92 und +97 aufwarten. Im Schnitt gewinnt der THW Kiel in dieser Saison seine Bundesligaspiele mit 9,3 Toren Vorsprung. Zum Vergleich: die Füchse kommen hier auf einen Wert von 4,5. Der THW gewinnt nicht nur häufiger als seine Verfolger, er tut dies auch mit einem durchschnittlich doppelt so großen Torabstand.

Interessant ist dabei noch ein Blick auf die Torschützenliste der Bundesliga. Da rangiert Jicha mit 165 Feld- und 20-7m-Toren auf Platz drei (hinter Gensheimer und Lindberg), der nächste Kieler ist Ilic auf Platz 11, dann kommt Kim Andersson auf Rang 33. Das sind dann auch tatsächlich schon alle Top50-Scorer der Kieler. Selbst Balingen oder Göppingen können hier mehr Spieler vorweisen. Für den THW ist das aber eigentlich eine weitere Auszeichnung. Auch ohne den absoluten Topscorer, ohne überproportional viele Spieler in dieser Liste zu haben gewinnt der THW jedes Spiel. Und das souverän.
Das Angriffsspiel des THW ist eben nicht von einem oder einigen wenigen Spielern abhängig (auch wenn, siehe oben, Jicha und Andersson deutlich hervor stechen). Der THW ist von jeder Position aus gefährlich und erzielt auch von jeder Position Tore.

Der vergessene Superstar

Endgültig zum unverzichtbaren Superstar wurde Christian Zeitz als sich Kim Andersson verletzte und Zeitz quasi die komplette Saison auf der Position, die er sich sonst mit Andersson teilen muss, durchspielen konnte.
Neben Namen wie den oben bereits genannten, wirkt der Name “Zeitz” auf den ersten Blick etwas fehl am Platz – zumindest im Kontext “Weltspitze”.
Christian Zeitz zeichnen aber drei Dinge aus.

Erstens die unbändige Kraft, die er in seinem linken Wurfarm hat. Zeitz kann jederzeit aus dem Stand und ansatzlos härtere Schüsse rauslassen, als viele anderen Spieler mit mehreren Schritten Anlauf. Bälle, die für den Torhüter nur zu erahnen aber fast nie zu sehen sind.

Zweitens, ist Christian Zeitz emotionslos. Zumindest wirkt er so. Zeitz ist es egal, ob er drei Bälle hintereinander verschossen hat. Wenn sich die nächste Gelegenheit bietet, zieht er wieder ab. Inzwischen ist Zeitz aber auch guter Teamspieler und glänzt nicht selten durch elegante Anspiele an den Kreis.
Seit Andersson auf dem aktuellen Niveau spielt hat er natürlich einen Stammplatz inne und Zeitz muss häufig auf Rechtsaußen spielen. Das kann er ganz passabel, wenn auch nicht so gut wie der etatmäßige Rechtsaußen, Sprenger. Dafür kann Zeitz aber jederzeit von rechts kommend in die Rückraummitte einlaufen und ist von dort aus als Linkshänder gleich doppelt gefährlich.

Drittens ist Zeitz in der Abwehr fast nicht zu ersetzen. Kein Spieler stiehlt so viele Bälle wie Zeitz – zumindest nicht in den Reihen des THW. Zeitz kann Pässe antizipieren wie kaum ein zweiter in der Bundesliga und steht deshalb oft genug goldrichtig.

Ehrgeiz, Mannschaftsgeist und Geduld

Auch hier ist Omeyer wieder Spitze. Omeyer war schon immer vom Ehrgeiz fast zerfressen. Und selbst wenn der THW mal mit 10 Toren 30 Sekunden vor Schluss führt, ärgert sich Omeyer über das letzte Gegentor, als ob er gerade den alles entscheidenden Ball im Champions League-Finale nicht pariert hätte.
Und dieser Ehrgeiz scheint mehr und mehr auf die ganze Mannschaft übergesprungen zu sein. Vielleicht auch bedingt dadurch, dass der THW Kiel in der letzten Saison “nur” den DHB-Pokal gewinnen konnte.
Natürlich kann man den Ärger über eine Saison mit nur einem Titel als Arroganz auslegen – sei’s drum. Die Mannschaft ist personell im Vergleich zur letzten Saison praktisch unverändert. Der Unterschied zwischen der okayen Leistung vom letzten Jahr und dieser außergewöhnlichen Leistung scheint überwiegend Kopfsache zu sein.

Zusätzlich zu diesem Ehrgeiz, der auch bei einer 10-Tore-Führung nicht nachlässt, kommt in dieser Saison noch ein Mannschaftsgeist, der, zumindest für mich als Beobachter, so stark wie noch nie ist. Dazu ist nicht viel mehr zu sagen – man halt in jedem Spiel den Eindruck, dass der THW eine Einheit ist und auch stets so spielt, während andere Mannschaften an der Abwehr des THW zerschellen und dann in eine Ansammlung von Einzelkönnern zerfallen.

Dann zeichnet den THW noch eine weitere mentale Stärke aus: Geduld. Die THW-Mannschaft der Saison 2011/2012 weiß um ihre Stärken und weiß, dass sie fast jedem Gegner (“fast” mit Blick auf das internationale Geschäft) deutlich überlegen ist. Selbst wenn es mal mehrere Minuten am Stück nicht laufen sollte, der Gegner wieder dran kommt oder gar führt, macht sich beim THW keine Panik breit.
In früheren Spielzeiten hat sich in solchen Situationen quasi jeder Spieler jede auch noch so kleine Wurfchance genommen. In dieser Saison wird mit stoischer Ruhe weiter gespielt. Man weiß: wenn wir unser Ding weiterspielen geht denen irgendwann die Puste aus. Auch die bekommen noch eine Schwächephase und dann sind wir da.
Bislang klappt das ganz ausgezeichnet.

Gesundheit

Kurz und knapp in einem Satz: zum ersten Mal seit Jahren ist das Verletzungspech den Kielern nicht hold und die Mannschaft kann immer in der jeweiligen Idealbesetzung auftreten, es müssen keine Kompromisse gemacht werden.

Der Trainer

Braucht eine derart grandios besetzte Mannschaft überhaupt einen Trainer? Wie viel Einfluss hat Gislasson wirklich?
Meine Theorie ist, dass die Zebra-Herde sehr wohl jemanden braucht, der die Zügel in der Hand hält. So lang es gut läuft, ist vermutlich alles egal und gestandenen Spielern wie man sie in diesem THW-Kader findet kann man vermutlich auch wenig Neues beibringen. Aber was, wenn’s mal nicht so rund läuft? Dann hat man 14 Stars, die’s alle besser können, als die anderen und verfällt in Anarchie. Na ja, vielleicht etwas überzogen, aber ich denke, es steht außer Frage, dass es dem THW Kiel gut tut, dass man einen Trainer hat, der anscheinend nie zufrieden ist und dessen Autorität nicht zur Debatte steht.
Ja, wer gewinnt hat Recht. Was man dem Kieler Trainer aber ankreiden kann (ohne, dass man alle Details kennen würde) ist der Umgang mit dem etatmäßig zweiten Mann hinter Marcus Ahlm, Dragicevic. Der hat nämlich nach Streitigkeiten(?) mit dem Trainer quasi nicht mehr gespielt. Im letzten Champions League-Vorrundenheimspiel durfte er ein paar Minuten spielen — und alle in der Halle hatten irgendwie das Gefühl, dass Gislasson ihn aus Versehen eingewechselt hat. Eine merkwürdige Geschichte…

Zukunftsorientiertheit

Last, not least: man hat den Eindruck, dass das Gros der Handballmannschaften nicht viel weiter als von zwölf bis Mittag denken. Der THW hingegen ist dafür bekannt, langfristig zu planen. Da werden häufig junge, aufstrebene Spieler gekauft und dann noch ein paar Jahre bei kleineren Vereinen zum Reifen geparkt. Ein gutes Beispiel ist der isländische Ausnahmekönner Palmarsson. Ein anderes Patrick Wiencek, der zur nächsten Saison zum THW wechseln wird.

Gestern war nun endlich Schalttermin und es gab, nicht ganz wider Erwarten, neues Chaos.

Selbstverständlich hat die Schaltung nicht funktioniert. Aber eins nach dem Anderen. Am Anfang der Woche rief mich noch ein Telekom-Mitarbeiter an, um zu klären, ob bei mir alles “gut” sei. Also, ob ich alle Hardware erhalten habe, ob ich schon die Zugangsdaten bekommen habe usw. usf. Sehr nett, sehr fürsorglich.
Hardware hatte ich schon seit über einer Woche, Zugangsdaten kamen just an dem Tag als er anrief. Alles gut also.

Mein bisheriger Provider hat sich dann entschlossen mir das Internet einen Tag VOR Vertragsende abzuschalten – dafür kann ja aber die Telekom nichts.
Wofür die Telekom was kann ist dann Teil zwei der Aktion “wir schalten um”.

Ziemlich genau um 11:15 verschwand die Gegenstelle aus dem Leitungsmonitoring der Fritz!Box 7390 – und kam auch bis 19:00 Uhr (bis da sollte die Schaltung spätestens erfolgt sein) nicht wieder.
Ich habe dann auf Twitter rumgepöbelt, was eine umgehende Reaktion von @telekom_hilft auf Twitter und per Telefon zur Folge hatte. Wir haben telefonisch ein paar Dinge ausgeschlossen und dann blieb dem freundlichen Mitarbeiter auch nichts weiter übrig, als eine Störung aufzumachen. Mist.

Heute Morgen dann rief die Telekom erneut an. Man könne den Fehler nicht finden und möchte mir nun einen Technikertermin für Montag anbieten.
Da bin ich dann leicht explodiert, habe dem Telekom-Mitarbeiter erzählt was bisher falsch gelaufen ist und meinen Rant mit “Wenn hier tatsächlich erst Montag einer von Ihnen auftaucht, braucht der auch nichts mehr zu reparieren – der kann dann gleich meine Kündigung abholen” beendet.
Darauf hin war dann plötzlich doch noch ein Termin für heute Nachmittag frei. 14:00 die Ansage.

Um 14:13 rief mich der Techniker vom DSLAM aus an. Er würde da jetzt alles überprüfen und sich dann melden oder vorbei kommen. 10 Minuten später stand er bei mir in der Wohnung und schloss ein Messgerät an meine TAE-Dose an. Zu messen gab’s leider nichts.
Inzwischen fast so sauer wie ich stapfte der Techniker dann zum nächsten DSLAM und war 10 Minuten später wieder da. Da sei etwas falsch geschaltet worden, jetzt müsste es gehen. Ging aber nicht.
Also runter in den Keller. Auch da war was falsch geschaltet…
Einwand meinerseits: “Öh, nee, kann nicht sein. Hier hat keiner was gemacht. Mir wurde gesagt, es müsse keiner ins Haus, das würde nur im DSLAM umgeschaltet.”
Das rief ungläubiges Kopfschütteln im Techniker hervor. Selbstverständlich müsse beim Providerwechsel IMMER ein Techniker ins Haus. Die Leitung bliebe nämlich noch ein paar Tage, wenn nicht Wochen, für den alten Provider geschaltet und man selbst bekäme IMMER eine neue Leitung die natürlich auch im Haus neu geschaltet werden muss.

Jetzt, knapp 24 Stunden nach dem angesagten und 48 Stunden nach dem im September(!) gewünschten Termin habe ich immerhin VDSL 16.000 und kann auch T-Entertain nutzen.
Jetzt bleibt es nur noch abzuwarten, ob ich auch wirklich in den nächsten Tagen auf VDSL 50.000 hochgeschaltet werde.

Entertain kann ich allerdings auch noch nicht komplett nutzen. Ich kann mich nämlich aus Gründen, die mir an der Hotline auch nicht weiter erklärt werden konnten, derzeit nicht für’s Kundencenter registrieren, so dass ich weitere Kanäle (SPOCHT!) dazu buchen kann. Das soll sich aber bis Montag von selbst klären…

Das gravierendste Argument für mich ist, dass es noch keinen Dienst gibt, der alle Metadaten aus iTunes importieren kann.
Ich pflege meine iTunes Mediathek seit Jahren ziemlich akribisch und achte natürlich auch auf Dinge wie Playcounts und Bewertungen. Unzählige meiner “Smart Playlists” basieren auf diesen Kriterien (in Kombination mit anderen).
Diese Playlisten gingen mir alle komplett verloren, würde ich auf einen Streaming-Dienst umsatteln.

Daran schließt sich ein weiteres Problem an: bei den allermeisten dieser Dienste kann man iTunes-Playlisten importieren oder neue Playlisten anlegen. Schön und gut. Aber was ist, wenn so ein Dienst mal dicht macht, wie z.B. unlängst Grooveshark in Deutschland?
Kann man diese Listen irgendwie exportieren und bei der Konkurrenz wieder importieren? Und wie stelle ich sicher, dass Anbieter B überhaupt alle Songs anbietet, die in meinen Playlisten von Anbieter A sind?
Genau, man weiß das nicht so genau.

Nächster Punkt: wie viel (neue) Musik hört man wirklich? Einer der vehementesten Verfechter von Streaming-Diensten meines Dunstkreises hat ein Fotostudio, in dem regelmäßig Models rumhopsen. Da ist es sicherlich sinnvoll mit einem Klick die Billboard Top 100 starten zu können und sich danach keine GEdanken mehr um die Musik machen zu müssen. Wird schon irgendwie passen und letztlich dudelt’s eh nur im Hintergrund.
Und sicherlich: auch für mich als Privatmensch sind Streaming-Anbeiter gut, um neue Künstler zu finden. Aber wie viel davon hört man wirklich öfter?
Ist es da unter’m Strich vielleicht sogar günstiger, sich die Songs/Alben, die man wirklich mag weiterhin zu kaufen?
Gerade Neuerscheinungen sind bei Amazon häufig für 5€ als MP3-Album zu haben. Im Falle von Napster zahlt man 15€/Monat. So viele gute Alben kommen (für meinen Geschmack) pro Monat gar nicht raus, dass sich das lohnen würde.

Wenn ich mir meine iTunes Mediathek so anschaue, sind die am Häufigsten gespielten Interpreten Michael Jackson, die Beatles, R.E.M., Oasis, Nirvana, Alanis Morrisette und Bob Dylan. Und zwar mit weitem Abstand zum Rest. Von denen ist soooo viel Neues nicht mehr zu erwarten.
Warum sollte ich für die Nutzung derer Songs immer und immer wieder zahlen? Die Alben habe ich eh alle gekauft. Mit ewigem Abspielrecht zum Einmalpreis.

Was ich mit Songs, die ich von meinen eigenen CDs gerippt oder bei iTunes/Amazon digital gekauft habe, auch machen kann, was einem mit Spotify und Konsorten völlig abgeht: ich kann die Song-Datei einfach in eine Mail packen und an einen Kumpel schicken. Betreff: “Hör dir die mal an -> Konzert?!” und ‘ne halbe Stunde später hat man Tickets für deren Show bestellen.
Gerade bei den “late adopters” im Freundeskreis wird das andernfalls eine ewige Diskussion. “Kennst du schon… Nee, noch nicht? Total Super, kannste dir bei Spotify… Wie, was das ist? Also, Spotify ist ein so genannter Streaming… Ja, genau, da musst du dich für anmelden…”

Dann ist da noch so ein Punkt, der mich aufregt: das Musikangebot. Da wird zwar geworben mit 13.000.000 Songs und dem neuesten heißen Scheiß. Aber was soll ich mit Track 1, 3, 4, 5, 8 und 11 vom neuen Adele-Album, weil der Rest in meinem Land nicht verfügbar ist?
Klar, da muss man dann nur “kurz” Einstellen, dass man in den USA wohnt und schon geht das. Dafür kann ich dann aber das neue Kettcar-Album nur noch zur Hälfte hören (gerade ausgedachte Beispiele, weil ich keine Lust habe die echten Fälle zu recherchieren). 
Oh, und was mir im letzten Dänemark-Urlaub aufgefallen ist: mit einer dänischen IP-Adresse hat man dann gleich mal gar keinen Zugriff mehr auf das Musik-Angebot von Simfy. Da war ich dann doch ziemlich froh, dass ich schlau genug war, vor der Abreise ein paar GB an Musik auf mein MacBook zu schmeißen.

Und wenn den Streaming-Befürworten gar nichts mehr einfällt, um mich zu überreden, kommt das Argument, dass man damit ja so viel Festplattenplatz sparen würde und auch unterwegs immer alles dabei hätte.
Das ist erst mal sicherlich richtig. Das habe ich mit iTunes Match für 25€/Jahr(!) aber auch. Und zwar IMMER mit ALL meiner Musik und nicht nur der Teilmenge, die die GEMA gerade freigegeben hat.

Na ja, jedem das seine. Aber ich denke, ich habe da ein paar echt gute Argumente dagegen und finde, dass sich jeder, der mit dem Gedanken spielt einen Streaming-Dienst zu abonnieren, mal kurz über eben diese Argumente Gedanken machen sollte.

Man sollte meinen, dass so ein Providerwechsel hin zur Telekom, der meine aktuelle Leitung komplett gehört, eine Leichtigkeit wäre. Weit gefehlt, wie mir inzwischen scheint…

Nachdem ich vor gut zwei Wochen schon mal nachgefragt habe, wie’s denn so aussieht, weil ich seit der Bestelleingangsbestätigung nichts mehr gehört hatte. Außer den drei(!) Briefen mit jeweils dem gleiche Portierungsauftragsformular, das ich doch bitte unterschrieben zurück senden sollte.

Heute hatte ich dann gleich zwei Briefe der Telekom im Postkasten. Zwei mal die Auftragsbestätigung. Ich hatte erst geglaubt, dass die, eben wie auch das Portierungsauftragsformular, mehrfach verschickt wurde.

Leider falsch geglaubt. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Auftragsbestätigungen.
Die erste (also die aus dem Umschlag, den ich zuerst geöffnet habe – datiert sind nämlich beide auf den 16.02.) ist vollkommen korrekt und enthält fünf Positionen:
1. Entertain Comfort IP (4)
1.1 Bereitstellung VDSL 50 (T-Home Komplettangebot) 
2 Entertain Comfort IP (4) DSL
2..1 mZ Einrichtungsunterlagen Entert. IP
3. T-DSL Splitter zur Nachbestellung
4. Media Receiver 303 ws
5. Versandkostenpauschale.

Die Punkte 1 bis 2.1 sind dabei, wie beauftragt, auf den 8.3. datiert, für die Punkte 3-4 steht der 7.3. als Termin drin. Ist ja auch sinnvoll, dass die Geräte vor der Schaltung eintreffen. Ein Router bzw. Modem fehlt übrigens nicht – habe ich hier und nicht mitbestellt.

Auf dieser Auftragsbestätigung sind sogar schon die diversen Gutschriften, die man als Neukunde im September bekam vermerkt.

Ich war begeistert. Bis ich den zweiten Umschlag öffnete.
Diese Auftragsbestätigung umfasst nämlich nur zwei Positionen:

1. Entertain Comfort IP (4)
1.1 Bereitstellung VDSL 16 für Entertain
2. Bereitstellung Entertain Comfort IP (4) DSL
2.1 mZ Einrichtungsunterlagen Entert. IP

Datiert ist alles auf den 9.3.

Ich habe natürlich umgehend bei der Telekom angerufen, hatte nach 6 Minuten eine Mitarbeiterin dran, die mir aber nicht weiterhelfen konnte, weil sie die falsche Ansprechpartnerin sei. Ich hatte, naiv wie ich bin, im IVR-System zuvor angegeben, dass es sich um einen Neuauftrag handelte und war dann in die Neuauftragsannahmestelle weiter gestellt worden. An die richtige Stelle vermitteln konnte die Dame mich allerdings auch nicht. So dass ich erneut anrufen, erneut mit dem IVR-System kämpfen und weitere 5 Minuten warten musste.

Die Mitarbeiterin, die ich dann am Apparat hatte, bestätigte mir, dass die ERSTE, also die KORREKTE, Auftragsbestätigung hinfällig wäre und erstmal nur das bekäme, was  in der ZWEITEN, also der FALSCHEN, Auftragsbestätigung steht.
Auf meinen Kommentar, wie ich denn bitte das auch in der FALSCHEN Auftragsbestätigung gelistete Entertain nutzen solle, ohne einen Mediareceiver (der auf der AB ja fehlt), wusste sie dann auch keine Antwort.
Jedenfalls sei es normal, dass erst mal “der Standard” (das ist anscheinend VDSL 16) geschaltet wird und dann der Rest später nachkommt.
Was später heißt möchtet ihr wissen? Wollte ich auch wissen. Die Dame sagte mir, dass das in der Regel ein paar Tage sind aber auch schon mal ein paar Wochen werden können.

Aha, großartig. Nicht nur, dass ich ich meinen Anschluss vermutlich einen Tag zu spät bekommen werden (und damit einen Tag lang ohne Internet hier sitzen werde), ich werde dann auch nicht mal die Hälfte der bestellten Artikel bekommen.

Mein Einwand, dass 1&1, mein aktueller ISP, direkt und ohne Verzögerungen sehr wohl 50 MBit/s VDSL hier schalten konnte und keineswegs erst 16 MBit/s schalten und den Rest dann nachträglich aufschalten musste, brachte die wirkliche nette Dame auch nicht ins Grübeln. Das sei eben so.

Schade Telekom, ihr seid auf dem besten Weg es euch mit zu verscherzen, bevor ich überhaupt Kunde geworden bin.

Im Vorfeld zu meiner Bestellung im September und während der Nachfragen vor zwei Wochen hat sich das Team von “Telekom hilft” sehr um mich und die Beantwortung aller meiner Fragen bemüht. Die habe ich dann eben auch noch mal darüber informiert, dass das hier gerade alles irgendwie scheiße läuft. Mal gucken, ob’s was bringt…

Wenn ich diesen Gesetzentwurf richtig interpretiere, hat die SPD richtig erkannt, dass Cookies ein Datenschutztechnisches Problem darstellen/darstellen können.

Stein des Anstoßes ist eine, anscheinend, längst in Vergessenheit geratene E-Privacy-Richtlinie des Europäischen Parlaments und Rates aus dem Jahre 2002, die am 19.12.2009 in Kraft trat, seither von allen ignoriert wurde und nun von der SPD ausgegraben wurde.

Einer der zentralen Punkte ist, dass es Telemediendiensten nur nach Einwilligung des jeweiligen Nutzers erlaubt sein soll, Cookies zu setzen.

Die Lösung der SPD heißt dann auch konsequent “Das setzen von sogenannten Cookies wird in der Regel unter Einwilligungsvorbehalt gestellt.”.

Laut Entwurf gibt es weder Alternativen noch finanzielle Auswirkungen.

Was aber heißt die Umsetzung dieses Enwurfs in der Praxis?
Nehmen wir mal an, ich besuche spiegel.de und werde als erstes gefragt, ob ich es der Seite erlauben möchte, Cookies zuzulassen. Ich vertraue Spiegel und sehe in Cookies einen Mehrwert und erlaube dies. Dann ist alles gut und nach nur einem Mausklick ist alles so wie vorher.

Was aber, wenn ich Cookies kategorisch ablehne? Dann besuche ich spiegel.de, bekomme die selbe Frage gestellt und antworte mit “nein, geh weg”.
Dann darf aber auch kein Cookie gesetzt werden, in dem steht, dass ich keine Cookies wünsche. Das heißt, bei jedem Aufruf eines Artikels unterhalb von spiegel.de, werde ich erneut gefragt, ob ich Cookies zulassen möchte — und das auf jeder Seite. Nicht nur auf Seiten vom Spiegel, sondern auf nahezu jeder Internetseite (zumindest kommerzieller Anbieter).

Hat das finanzielle Auswirkungen? Kumuliert sicherlich! Ich zum Beispiel betreibe für dienstliche Aufgaben häufig lange Web-Recherchen. Wenn ich keine Cookies ablehne, heißt dass, dass ich ständig auf “Nein” klicken muss, was in wertloser Arbeitszeit, die mein Arbeitgeber natürlich trotzdem zahlen muss, resultiert.
Ja, wahrscheinlich kommen da selbst in krassen Fällen nur ein paar Minuten pro Mitarbeiter und Jahr zusammen. Rechnet man dies aber mal über alle betroffenen Mitarbeiter aller betroffenen Firmen zusammen…

Und wie sieht’s mit Alternativen aus?
Natürlich gibt es die. Zum Einen könnte man eine Ausnahme für “Ich will keine Cookies”-Cookies einbauen, so dass eine Website diese und nur diese Information in einem Cookie ablegen darf, wenn ich Cookies abgelehnt habe. Ja, natürlich ist das ein Stück weit widersprüchlich – dafür aber am Einfachsten realisierbar und dem Nutzer entsteht kein Schaden.
Alternativ könnte die EU ein eigenes Browser-Plugin zur Verfügung stellen, dass die Ablage von Cookies unterbindet und dies automatisch im Hintergrund passieren lässt.

Da höre ich schon wieder die Kommentare: aber davon weiß dann ja niemand was, das nutzt doch keiner!
Und warum wird keiner davon wissen? Warum wird das keiner nutzen? Weil niemand weiß, was Cookies eigentlich sind und was sie so tun! Vielleicht sollte man sich also zuerst um etwas mehr Aufklärung in dem Bereich kümmern, bevor man Zeit und Geld darauf verschwendet, Cookies zu verbieten, bzw. zu einer reinen Opt-In-Veranstaltung mit Opt-Out-Element zu machen. Zumal der aktuelle Vorschlag zur Folge hätte, dass ein Opt-Out immer nur bis zum nächsten Mausklick reicht.